Tribunal de Justiça da CEDEAO profere o seu acórdão no caso entre Melville Roberts contra A Gâmbia e defende o direito do cidadão ao trabalho

O Tribunal de Justiça Comunitário, CEDEAO, em 3 de dezembro de 2024, confirmou o direito ao trabalho de um advogado e diplomata gambiano, o Sr. Melville Roberts, mas indeferiu as suas alegações relativas a violações dos seus direitos de presunção de inocência, julgamento justo e dignidade humana, incluindo a ausência de tortura mental.

Na petição inicial com o processo número ECW/CCJ/APP/65/21, o demandante, Sr. Roberts, através dos seus advogados, Srs. Femi Falana e Marshal Abubakar, alegou que foi sujeito a difamações e a um “julgamento mediático” na sequência de acusações de violação cometida por mulheres com quem teve relações anteriores. Alegou que a campanha de difamação e o julgamento dos meios de comunicação social por intervenientes estatais e não estatais, e a sua suspensão do Serviço de Negócios Estrangeiros da Gâmbia violaram os seus direitos à presunção de inocência, a um julgamento justo, ao trabalho e à liberdade de tortura mental.

Os advogados do Sr. Roberts apresentaram um pedido de julgamento à revelia depois de s demandada, a Gâmbia, não ter respondido à Petição dentro do prazo estipulado nos termos do Regulamento do Tribunal.

Nas suas conclusões, o Tribunal observou que as declarações feitas por um funcionário do governo na sua conta privada nas redes sociais, condenando a violação e apelando a uma investigação sobre as alegações, não pode ser atribuído à Gâmbia. O Tribunal concluiu que “a alegação do demandante de que a demandada violou os seus direitos a um julgamento justo, dignidade e liberdade de tortura ou tratamento degradante através de um julgamento pelos meios de comunicação social não é bem fundamentada, uma vez que o referido julgamento pelos meios de comunicação social não pode ser atribuído à demandada”. 

Sobre a alegada violação dos seus direitos à presunção de inocência, igualdade e trabalho, o Tribunal considerou que a suspensão do Sr. Roberts durante a investigação das alegações de violação era uma prática administrativa normal e não constituía uma violação dos seus direitos. No entanto, o Tribunal concluiu que o atraso prolongado de cerca de quatro anos por parte do Estado na atuação do Relatório de Investigação violou o seu direito ao trabalho, uma vez que prejudicou a sua capacidade de ganhar a vida. Por conseguinte, ordenou que a Gâmbia pagasse 10.000 dólares americanos no equivalente à sua moeda local como compensação pela violação do direito ao trabalho do demandante. O Tribunal ordenou ainda que a Gâmbia tomasse medidas definitivas relativamente às prolongadas investigações criminais do demandante, quer iniciando o processo, quer interrompendo formalmente os processos penais contra ele.

Ambas as partes foram instruídas para suportar as suas próprias custas judiciais. O painel do Tribunal que julgou o caso foi composto pelo Venerando Juiz Ricardo Cláudio Monteiro Gonçalves (presidente), Veneranda Juíza Dupe Atoki (membro do painel) e Venerando Juiz Edward Asante (juiz relator).